Pular para o conteúdo principal

A ‘imediatidade’ das coisas, e o tipo de rio que estamos mergulhados


Por Gilvaldo Quinzeiro


O que é o “hoje” a despeito do “ontem” que também não nos demos conta que já passou? O que é o “novo” a despeito do “velho” que não dispõe de condições para o seu envelhecer? Estas são as questões que nortearão a nossa reflexão ao longo desse texto. A nossa intenção, entretanto, não é respondê-las, posto que devido também a nossa pressa não tenhamos as respostas; respostas estas que precisariam de um certo tempo para serem amadurecidas.  Assim sendo, o que objetivamos aqui é suscitar outros questionamentos acerca dos fenômenos do nosso tempo. Claro que ainda assim, não estamos fazendo nada de diferente que outros não tenham feito a respeito de suas respectivas épocas. Fazemos isso como um exercício de quem se acostumou a pensar. Nada mais, além disso. Contudo, se tal exercício reflexivo servir de base para outros pensadores, oh! que maravilha!  Daremos a tarefa como cumprida!

Pois bem, tal  é a ‘imediatidade’, aproprie-me de um termo usado por Jessier Quirino,  das coisas  que se sucedem (uma após a outra)  a uma espantosa velocidade que não temos ‘olhos’ para tais. Isto é, de certo modo estamos ‘cegos e surdos’ em relação às avalanches de acontecimentos, que inundam os nossos dias. Estamos mergulhados na ‘mesmice’ do rio – não rio aquoso, mas daquele em que acreditamos fazer parte, ainda que sem o contemplarmos em parte alguma.

Em outras palavras, nós não temos mais condições perceptivas no que diz respeito à compreensão do momento atual. Tal é o a velocidade com que “o novo” envelhece ou entra em desuso, a exemplo das novas tecnologias, como os celulares e aplicativos que antes mesmo de aprendermos a manuseá-los, em seguida,  estes,   são substituídos por outros. Por outros que antes mesmo de chegar às nossas mãos já envelheceram!
Ora, o que os tempos atuais diferem daqueles em que os filósofos gregos Parmênides e Heráclito se opuseram naquilo que é considerado à velha peleja filosófica, ou seja, o imobilidade X  movimento ; o ser e o não ser. A mesma peleja, que levou Platão a se meter no meio da discussão apontando o “mundo sensível e o mundo das ideias”.

Ao menos as questões levantadas naquela época, digo, na época de Parmênides e Heráclito, revelam quão estavam bem afinados os dois filósofos  com o seu tempo, conquanto, divergentes.

E nós estamos fazendo que tipo de perguntas acerca dos nossos dias?  Qual a consequência da velocidade destas mudanças na lenta e sofrida construção do sujeito?

Eis um dos sintomas dos nossos dias: a fixação naquilo que não sabemos contemplar! Ou seja, estamos de tal maneira,  mergulhados na ‘imediatidade’ das coisas que, de tanto nos parecerem óbvias, estamos ‘cegos’ de vê-las. Mas, que absurdo! Como ver assim? Como se dá conta da realidade na condição de ‘cegueira perceptiva’?


Portanto, o dito aqui nos faz chegar à conclusão de que estamos presos a  uma espécie de ‘bolha de sabão’. Tal é a rapidez com que as coisas surgem e desaparecem.  Ora, isso implica ao menos numa pergunta: que tipo de ‘peixe’ somos – a bolha ou o sabão? 

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A roda grande passando pela pequena

Gilvaldo Quinzeiro


No imaginário caboclo, desde a fundação de Canudos no sertão da Bahia (1893-1897), onde a seca e a fome fizeram da “fé” a enxada que escavava a solidariedade de um povo sem chão, o mito “da roda grande passando por dentro da pequena” foi sem dúvida nenhuma uma das mais engenhosas invenções da saga de Canudos.

A idéia de que uma “ roda grande passará por dentro de uma pequena,” é simplesmente assustadora e instigadora de uma reflexão. Seria esta passagem correspondente ao fim do mundo? Que roda grande é essa? Quem viverá para presenciar tal profecia?

O fato é que ainda hoje este mito sobrevive no imaginário nordestino, sobretudo no meio rural provocando apreensão e “matuteza”. Canudos ainda resistem?

Pois bem, às vésperas das eleições, o cenário montado, onde cabos eleitorais empunhando bandeiras e distribuindo “santinhos” dos candidatos, chamando atenção do povo - é de uma natureza tal que inspiraria um cordelista a escrever versos numa visão apocalíptica adver…

A FILOSOFIA CABOCLA, RISCAR O CHÃO.

Gilvaldo Quinzeiro

O caboclo quando risca o chão está pensando. Aliás, no caboclês ou no nheengatu se diz matutar. Riscar, pois, o chão com a ponta dos dedos, significa manipular com as mãos o abstrato, ou seja, pensar usando a “cabeça dos dedos”, termo bem apropriado para a filosofia cabocla. Diga-se de passagem, que a “filosofia cabocla” é única que tem explicação para tudo, do contrário o que seria o viver destes homens? “Quem não pode com a” rudia não pega no bote” - diz assertiva cabocla.
Besta é quem pensa que matuto não vive de matutar! Aliás, nas condições enfrentadas pelo caboclo, o pensamento que não corresponde à praticidade, é o mesmo que riscar o chão com o dedo para depois ter o risco apagado pelo vento, o que levou em seguida o caboclo a fazer uso de um graveto para, não obstante as intempéries continuar o seu pensar, isto é, riscando o chão.
Riscar o chão com o graveto em substituição aos dedos, não só significou apenas deixar marcas humanas mais pr…

Medicina cabocla

Gilvaldo Quinzeiro





Coceira nenhuma é igual a do “gugumim”, pra esta não tem água morna, quente ou fria: só o gargarejo de “malva do reino”!


Noite adentro, quando se escutava o pilãozinho sendo socado, era menino precisando passar por alguma esfregação, seja com azeite de mamona ensopado num algodão, seja com um dente de alho esquentado nas chamas de uma lamparina!


Nos casos mais graves de dor de barriga, se recorria ao sarro de cachimbo passado em cruz. E ai do menino metido à besta que se recusasse tal procedimento da medicina cabocla  – o cinturão estava já bem às vistas!...

O máximo que se poderia dizer era: mamãe!...